Затянувшийся роман…
Роман Киева с НАТО начался вскоре после обретения Украиной независимости. Он продолжается до сих пор, но до официального узаконивания отношений дело так и не дошло. И не дойдет никогда…
Евроатлантический курс незалежной всегда отличался непоследовательностью и колебался вместе с «линией партии», находившейся в тот или иной период у кормила власти: Киев трижды менял свою позицию относительно членства страны в Североатлантическом альянсе.
При первом президенте Л.Кравчуке украинское государство придерживалось нейтрального статуса, что не мешало Киеву весьма активно выстраивать отношения с НАТО. В 1992 году страна вступила в Совет североатлантического сотрудничества. В 1994 году Украина выскочила первой из постсоветских республик и присоединилась к программе «Партнерство ради мира», открыла на своей территории Центр информации и документации НАТО.
Именно при Кравчуке был заложен фундамент прозападной внешней политики Киева. В надежде, что после этого подписания, Украина получит благосклонность США и стран Запада, Кравчук был уверен, что теперь деньги из Америки и Европы потекут нескончаемым потоком в страну… вот где можно было бы обогащаться и воровать…
Однако второй президент Украины Л.Кучма пытался балансировать между Западом и Россией, поскольку РФ все еще оставалась для незалежной основным экономическим, вернее, энергетическим донором. Тем не менее 23 мая 2002 года на заседании Совета национальной безопасности и обороны впервые было официально заявлено о намерении Украины присоединиться к НАТО. 19 июня 2003 года эта установка была закреплена Верховной радой в законе «Об основах национальной безопасности Украины». В национальную военную доктрину, утвержденную Кучмой в июне 2004 года, было включено положение о проведении Киевом политики евроатлантической интеграции с конечной целью вступления страны в альянс.
В конце июня 2004 года в Стамбуле прошел очередной саммит НАТО, где, вопреки ожиданиям киевской власти, не произошло расширения формата сотрудничества между Украиной и Североатлантическим блоком.
Недовольный таким ходом событий, Кучма исключил из военной доктрины положение о вступлении Украины в альянс в качестве конечной цели политики евроатлантической интеграции.
С приходом к власти в результате первой «оранжевой революции» президента В.Ющенко сотрудничество Украины с блоком получило новый импульс. В апреле 2005 года новый глава государства вернул в военную доктрину Украины формулировку о полноправном членстве страны в НАТО как стратегической цели государства. Тогда же было положено начало сотрудничеству Киева и Брюсселя в формате Интенсифицированного диалога, который предусматривал проведение в ВСУ ряда реформ с целью их адаптации к стандартам альянса.
Активную поддержку пронатовской политике Ющенко оказывала администрация Дж.Буша, проводившая экспансионистскую политику на постсоветском пространстве. Рассчитывая на высокое покровительство, украинское руководство обратилось в Брюссель с письменной просьбой о предоставлении Украине Плана действий для подготовки к членству.
Однако, несмотря на энергичное давление со стороны Вашингтона, на Бухарестском саммите НАТО с 2по 4 апреля 2008 года с этим предложением категорически не согласились Германия и Франция, не пожелавшие обострять отношения с Москвой. Всего против форсирования процесса евроатлантической интеграции Украины и Грузии на саммите выступили 15 стран.
«Утешительным призом» для Киева стало официальное заверение евроатлантических союзников в том, что в будущем незалежная обязательно пополнит их ряды.
Победа на президентских выборах 2010 года В.Януковича привела к радикальной смене пронатовского курса его предшественника. Вновь избранный президент вернул в национальное законодательство положение о нейтралитете Украины и упразднил государственные структуры, отвечавшие за евроатлантическую интеграцию. Соответственно, этот вопрос был снят с повестки дня и со стороны НАТО. И хотя Интенсифицированный диалог был свернут, сотрудничество с альянсом продолжалось в прежних масштабах.
После государственного переворота 2014 года, инспирированного и поддержанного Вашингтоном, пронатовский курс Киева был предопределен, причем на условиях полной зависимости от американского суверена. При этом неодолимая тяга новой украинской власти к западному военному блоку приобрела гипертрофированный характер, и незалежная фактически объявила Drang nach NATO.
Теперь Украина добивается членства в организации с еще большей настойчивостью, ибо именно с помощью НАТО Киев рассчитывает «одолеть» ненавистную ему Россию.
23 декабря 2014 года Верховная Рада Украины законодательно упразднила внеблоковый статус государства: в закон «Об основах внутренней и внешней политики» была внесена установка на углубление сотрудничества с НАТО «для достижения критериев, необходимых для приобретения членства в этой организации». В закон «Об основах национальной безопасности Украины» было включено положение, согласно которому в число приоритетов национальных интересов входит интеграция в европейское политическое, экономическое, правовое пространство с целью приобретения членства в ЕС и НАТО.
В соответствии с новой редакцией военной доктрины, обнародованной 24 сентября 2015 года, в качестве приоритетной задачи провозглашалось углубление сотрудничества с альянсом в целях достижения к 2020 году критериев, необходимых для членства в этой организации.
Не дождавшись положительной реакции со стороны Брюсселя на эти «сигналы», в феврале 2017 года в интервью немецкой газете «Berliner Morgenрost» Порошенко сообщил, что готов провести референдум по вопросу вступления Украины в Североатлантический альянс. Такой референдум, по мнению экспертов, нужен киевской власти «как политический ход, направленный на убеждение НАТО в серьезности евроатлантического выбора Украины».
Референдум проведен не был ни при Порошенко, ни при Зеленском, т.е. у народа так и не спросили – хотят ли они в НАТО? А ведь все по одной и той же причине, потому, что руководство Украины знает, что результат голосования будет совсем не такой, как им бы хотелось… Народ незалежной совершенно не хочет в НАТО…
Тем временем Киев продолжил «повышать ставки». В июне 2017 года Верховная рада приняла закон, в соответствии с которым стратегической целью украинской внешней политики и политики безопасности становится полноценное членство в НАТО, а не просто достижение необходимых для этого членства критериев. Однако в Брюсселе по-прежнему предпочитали «не замечать» евроатлантических устремлений незалежной. В июле 2017 года Порошенко предложил руководству блока начать дискуссию о предоставлении Киеву ПДЧ.
В альянсе на эту инициативу отреагировали «уклончиво». По словам главы пресс-службы НАТО П.Казалета, руководство и представители стран членов НАТО «приняли во внимание предложение президента Украины».
Эта формулировка, как отмечал украинский политолог М.Погребинский, в точности соответствует реакции Евросоюза на настойчивые требования Украины записать в документы об ассоциации перспективу ее полноправного членства.
Устав от постоянной назойливости Киева, Брюссель в марте 2018 года «наградил» Украину статусом соискателя − страны, задекларировавшей свое стремление вступить в альянс. «По факту это формальный статус, без «обещания жениться».
22 ноября 2018 года Верховная Рада Украины в первом чтении одобрила законопроект о внесении изменений в Конституцию относительно стратегического курса государства на обретение полноправного членства Украины в Европейском союзе и НАТО.
Пришедший к власти Зеленский, выигравший президентские выборы путем обмана избирателей, с удвоенной силой стал требовать гарантии о вступлении незалежной в НАТО…
Зеленский всеми способами пытается втянуть страну в Североатлантический альянс. В интервью порталу Axios он заявил, что вопрос со вступлением страны в Североатлантический альянс надо решать немедленно. По его словам, Украина находится в опасности, а на кону ее независимость. Глава украинского государства считает, что Незалежная со временем вступит в Альянс, однако граждане страны, как отметил он, все меньше верят в это.
«Я думаю, что если нас приветствуют в НАТО, если они действительно хотят видеть нас в рядах своих членов, то нет смысла смотреть в бинокль в какое-то далекое будущее и обсуждать будущее. Вопрос надо решать немедленно. Сейчас мы в опасности, сейчас на кону наша независимость, и именно сейчас нам нужна помощь», — заявил Зеленский.
Это не первое подобное высказывание украинского президента. В апреле Зеленский заявлял, что Украина «заслужила» выйти из «зала ожидания» Евросоюза и НАТО.
Все эти заявления Зеленского относительно вступления Украины в НАТО – это жалкая попытка показать «западным друзьям», что с его мнением нужно считаться и что обещания ему надоели.
Зеленский к сожалению Украины так и не смог осилить азы геополитики… ну не дано ему это… он также отказывается понимать, что никто Украину в НАТО никогда не возьмет, несмотря на то, что войска НАТО уже находятся на территории страны. Зеленский тянет Украину в Североатлантический альянс, чтобы решить все проблемы государства — войну в Донбассе, бедность, возможную потерю транзита российского газа и кредитования, поскольку МВФ уже отказывается давать деньги Киеву. Зеленский, наверное думает, что если страна станет членом НАТО, то союзники начнут помогать Украине деньгами? Что если придет НАТО, то все двери для Украины будут открыты?
«Зеленский рисует себе некий домик счастья и думает, что все свои вопросы решит вступлением в НАТО. Нет, ничего он не решит. Зеленский, наверное, не знает, что такое Североатлантический альянс. Если страна является членом НАТО, то она обязана платить взносы. А у украинского государства таких денег просто нет. Мне печально наблюдать за тем, что Зеленский продолжит использовать страну в грязных инсинуациях западных спецслужб», — заявил Алексей Журавко.
Глупый мальчик…
В Брюсселе понимают, что любовь Банковой к альянсу не является бескорыстной. Расчет Украины на решение территориальных проблем с помощью евроатлантических союзников равносилен приглашению европейцев к участию в горячем конфликте с Москвой. В этом случае территория европейских государств может превратиться в основной театр военных действий. Неудивительно, что подобная перспектива не вызывает в Европе большого энтузиазма.
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО М.Александров считает, что если НАТО берет в свой состав Украину, то, по логике вещей, альянс должен тут же объявить войну России. Тем более, что Украина этого и потребует. Ведь Киев тешит себя иллюзиями, что НАТО за него решит «проблемы» Донбасса и Крыма.
Есть и другие серьезные препятствия на пути встраивания Украины в сплоченные ряды НАТО — Украина не соответствует военно-техническим, нормативным и организационно- управленческим стандартам блока. Военные реформы, призванные внедрить на Украине натовские стандарты, руководством ВСУ по большей части саботируются. Следует также отметить финансово-экономическую несостоятельность незалежной. Вступление Украины в НАТО обернулось бы для альянса большими финансовыми и материальными издержками. А что Украина может финансировать? Украина − это потребитель иностранной помощи.
И, наконец, последний по счету, но не по значению момент – это позиция России. Москва выступает категорически против дальнейшего расширения западного военного блока на восток. Руководство страны неоднократно заявляло, что на вступление Украины в НАТО будет дан весьма жесткий ответ. По мнению Кремля, такое расширение Североатлантического альянса угрожает национальной безопасности РФ. Президент Путин предупредил, что приближение НАТО к российским границам будет рассматриваться как угроза и «реакция будет крайне негативной».
Сегодня многие страны НАТО стремятся «помочь» Украине оружием, наверняка сознавая, что в гипотетическом конфликте с Россией эти поставки лишь увеличат количество жертв, разрушений, и не изменят трагический для киевского режима итог.
Коллективный Запад откровенно готовится похоронить ВСУ под завалами устаревшего и неэффективного вооружения, которое Украина еще и оплатит.
Всему свое время…
Ваш Таксист…