Подтвердите мне чайник!
Представим себе, идет по улице человек, а мы ему бац вопрос: «Вы подтверждаете чайник?»
Можно подтвердить, что чайник горячий или холодный, пустой или полный, включен или выключен и так далее. Но можно ли подтвердить чайник вообще?
Если кто-то считает, что я вдруг сильно придолбался к чайнику, то тогда: «Подтвердите мне потолок или сало».
Нотариусам часто приходится подтверждать, например, что копия соответствует оригиналу, или, что сделка действительно имела место и оформлена в установленном законом порядке.
Просьба подтвердить потолок, вызовет недоумение и предположение о неадекватности высказавшего её лица.
Но не будем торопиться с выводами. Удивительно похожим был вопрос, поставленный на всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года, который звучал: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?»
Это было бы смешно, если бы не было так грустно. 90,32% участников референдума дало положительный ответ. Они таки «подтвердили чайник».
Что мог думать пришедший на референдум человек, которому был поставлен вопрос: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?» Он вспоминал, что из газет, радио и телепередач ему известно, что такой Акт действительно принимался Верховной Радой Украины. Таким образом, давая положительный ответ, голосовавшие подтверждали, что им известно о факте существования такого Акта. И ни один из них не одобрил акта, поскольку бюллетень референдума такого действия не предусматривал.
Между тем в приведенном в бюллетени тексте самого акта черным по белому указано, что «Этот акт вступает в силу с момента его одобрения». Подтверждение и одобрение не являются синонимами.
Организаторы референдума внесли в бюллетени некорректный вопрос. Он содержал недоговоренность, поскольку не конкретизировал, какое именно качество акта должен подтвердить участник референдума. Например, Акт длинный или короткий, толстый или тонкий, хороший или плохой. Указанная недоговоренность в вопросе была сделана организаторами референдума преднамеренно. Она позволяла им самим домыслить и указать, что именно подтвердили проголосовавшие.
Так в статье «Украинский референдум 1991» в Википедии утверждается: «По итогам референдума 1 декабря 90,32 % проголосовавших поддержали независимость Украины», не говоря уже о победных реляциях украинских властей.
Почувствуйте разницу.
Голосовали ли участники референдума за выход Украины из СССР? Очевидно, что нет. Но на основании их голосования украинские сепаратисты произвели выход Украины из СССР.
Сегодня нам всем очевидно, что на украинском референдуме 1 декабря 1991 года была осуществлена манипуляция общественным сознанием путем подмены понятий. Это был продукт западного разлива. Мы думали об одном, но организаторы референдума нам сообщили, что мы думали о совершенно другом, о чем написали в своих отчетах. Так 1 декабря 1991 года были ошельмованы участники всеукраинского референдума.
В результате незаконного выхода Украины из СССР были нарушены права всех её жителей, поскольку они такого решения не одобряли. Неправомерные действия украинских властей привели к выходу из Украины Крыма и образованию Донецкой и Луганской Народных Республик. И это, скорее всего, только начало.
Как оказалось: подтверждение чайника дело непредсказуемое и ведёт к далеко идущим последствиям.
Автор: Юрий Николаев