Новороссия должна состояться!
Датой рождения Новороссии можно считать с уверенностью 1764 год. Именно тогда возникло наместничество с таким громким и красивым названием. Окончательные свои границы – от Кишинёва до Ростова-на-Дону Новороссия обрела спустя 10-12 лет.
Кстати, согласно своей декларации о независимости, США возникли 04.07.1776 года. То есть на двенадцать лет позже появления на карте мира Новороссии.
Екатерина Великая рассматривала Новороссию как «второе Я» Российской империи. То есть площадку для отработки грандиозных социально-политических и экономических преобразований.
Так, в сущности, и произошло. Угольная отрасль зародилась в Донбассе в последнюю четверть ХУШ столетия, а первая домна заработала уже в 1800 году. Были распаханы огромные площади, на которые переселились сотни тысяч крестьян из Великороссии, Малороссии, Сербии, Молдавии, Германии. Сюда же были выведены многие тысячи христиан из Крыма – в подавляющем большинстве греков.
Одновременно Одесса, имевшая статус «порто-франко», то есть по- нынешнему свободной экономической зоны превратилась в четвёртый город империи после Петербурга, Москвы и Варшавы.
Как грибы после дождя росли важные экономические центры Николаев, Херсон, Екатеринослав, Мариуполь, Харьков.
За короткий срок Новороссия стала становым хребтом экономики Российской империи.
А её передача после революции в состав УССР ослабила Российскую Федерацию, заложив мину распада Советского Союза в неменьшей степени, чем сам принцип свободного выхода из его состава.
Причём народ Новороссии активно сопротивлялся подобному решению.
Трагедия Донкривбасса
После февральской революции Временное правительство делало попытки к созданию объединённого промышленно-экономического региона в Новороссии.
Уже к ноябрю 1917 года выкристализовалась идея образования Донецко-Криворожской Республики (ДКР). Инициатором её стал местный обком РСДРП (б) во главе с Фёдором Сергеевым, более известным как «товарищ Артём».
С ноября того же 1917 года велась ожесточённая политическая борьба за учреждение советской Донецко-Криворожской Республики в составе РСФСР. Её вхождение в Украину встречало массовое отторжение населения.
Главным противником объединения Новороссии с РСФСР был видный украинский национал-коммунист Скрыпник. Он постоянно апеллировал к большевистским вождям в Москве. И к глубокому сожалению находил поддержку со стороны Ленина и Свердлова.
Ведь они руководствовались заимствованными в Европе идеями самоопределения наций, а также опасались «великорусского шовинизма».
Такая позиция по отношению к ДКР и Новороссии в целом позволила Центральной Раде в Киеве не только высказать претензии на юго-восточные территории, но и заручиться поддержкой Германии и Австро-Венгрии, что сильно ухудшило ситуацию в Новороссии.
Тем не менее, 9 февраля 1918 года на четвёртом съезде советов Донкривбасса была официально создана Донецко-Криворожская республика в составе РСФСР. Её территория охватывала Харьковскую губернию вместе с Сумами, полностью Екатеринославскую губернию, а также часть Херсонской губернии. Столицей республики становился Харьков.
Воспользовавшись условиями Брестского мира, согласно которому территория Новороссии отходила к националистической УНР, австро-германское командование двинуло против только что созданной республики полумиллионную армию. Агрессорам противостояла первая Донецкая Красная армия, которой командовал Геккер.
Сопротивление было настолько ожесточённым, что «доблестный рейхсвер» в течение месяца не мог взять Харьков. После его падения правительство ДКР переехало в Луганск. Не получая поддержки от московских большевиков, имея в тылу донских белоказаков, первая Донецкая армия вынуждена была оставить свою территорию и с боями отойти к Царицыну.
Н переговорах осенью 1918 года с Москвой австро-германские оккупанты всё же признали, что территория ДКР является «временно оккупированной» и не входит в состав гайдамацкой Украины.
Это, казалось бы, создавало почву для восстановления ДКР. Однако одна оккупация практически сразу же сменилась другой. Вслед за отступившими немцами пришла Добровольческая армия генерала Деникина.
Советская власть практически вернулась в Новороссию лишь в начале 1920 года.
Всё это время Скрыпник и его единомышленники продолжали интриговать против ДКР и добились-таки своего: Совет Обороны РСФР, где решающим влиянием обладал Лев Троцкий, принял решение об официальной ликвидации ДКР и передачи её территории в состав УССР.
Официальным поводом для такого решения стало, во-первых, стремление укрепить экономику Украины и повысить «пролетарскую» составляющую населения. Во-вторых, усилить УССР перед лицом панской Польши, которая в условиях разрухи и гражданской войны и так уже дошла до Киева.
Альтернативная история Новороссии и Советского Союза.
Создание мощной республики Украина, благодаря присоединению к ней Новороссии от Одессы до Харькова создало противовес не только Российской Федерации, но и всему союзному центру. Поскольку давало возможность партийной организации УССР влиять на принятие решений союзным центром и даже ставить своих людей у власти в Кремле. Достаточно вспомнить Никиту Хрущёва и Леонида Брежнева.
А ведь были ещё Подгорный и множество других на вторых и третьих ролях во главе СССР. При этом Украина пользовалась множеством негласных привилегий. В экономике получала без ограничений энергоресурсы от России. Во внутренней политике представители других республик не имели шансов сделать карьеру в Киеве. А вот украинцы, как уже говорилось выше, вполне могли себе наслаждаться властью в Москве.
К тому же с подачи Хрущёва вся территория Украины была с начала 50-х – после смерти Сталина, отравлена реабилитированной бандеровщиной.
Бывшим бандеровцам и их потомкам предоставлялись все права для занятия должностей во всех сферах на территории УССР. Особенно они любили сферу культуры, через которую влияли на менталитет населения республики.
Кроме того, при Хрущёве около полумиллиона адептов Бандеры было переселено на жирные причерноморские чернозёмы. А десятки тысяч молодых западенцев были направлены в Донбасс. Всё это усиливало украинскую идентичность на юго-востоке. А значит, способствовало его отдалению от России.
А теперь представим, как могла бы пойти история, если бы ДКР не запретили в 1919 году.
Принято считать, что история не имеет сослагательного наклонения. Но это сугубо ограниченная точка зрения. Ведь неиспользованные возможности не только присутствуют в информационном пространстве и влияют на принятие решений в текущей реальности, но и сами по себе представляют варианты, которые могли бы воплотиться в жизнь.
Итак, при создании Советского Союза столкнулись две точки зрения. Первая, представленная Лениным, Троцким и другими сторонниками мировой революции, согласно которой краеугольным камнем при создании СССР должно было стать право нации на самоопределение с правом союзных республик на выход.
Формально этим как бы приоткрывалось окно возможностей для присоединения любых стран, где бы произошла коммунистическая революция.
Другой точкой зрения было утверждение Сталиным и Орджоникидзе того, что никакое союзное устройство с правом выхода не нужно и нации внутри большой Российской Федерации имели бы право лишь на автономию.
Победила, как известно, первая точка зрения. При этом большая Украина, поглотившая всю Новороссию, значительно изменила центр тяжести внутри Союза.
А вот если бы даже при союзном устройстве Украина не получила Новороссию, а осталась бы в рамках исторической Малороссии?
Тогда получилась бы вторая Белоруссия со слабой индустриализацией и преобладанием аграрного комплекса. Такой центр силы не мог бы соперничать с Российской Федерацией. Что обеспечило бы большую устойчивость союзного государства. Ведь как мы уже знаем, в Беловежской Пуще в 1991 году именно позиция Украины сыграла решающую роль в развале Союза. Другими словами, она была тем самым троянским конём, погубившим советскую империю.
Продолжим наше рассмотрение альтернативной истории. Вполне вероятно, что изменилась бы сама структура верховной власти в СССР. С сохранением ДКР с её мощнейший индустриальный регион возглавлял бы тот же товарищ Артём.
В нашей реальности он трагически погиб в 1921 году, приняв участие в испытании некоего аэро-вагона. Его сын да многие другие были уверены, что Артёма просто-напросто убили, чтобы не дать ему возможность пытаться влиять на ситуацию на Украине.
Вполне вероятен и властный триумвират в составе Сталина, Орджоникидзе и Артёма. Обладая всеми рычагами в социально-экономической сфере, они сумели бы справиться с любой политической оппозицией уже к концу 20-х годов. А стало быть, не потребовались бы пресловутые репрессии второй половины 30-х.
Таким образом, к началу Второй мировой войны Советский Союз пришёл бы более развитым экономически государством, а также более монолитным в социально-политическом плане.
Не будем рассматривать как бы это отразилось на ходе Великой Отечественной войны. Это отдельная большая тема. И потому вернёмся на почву текущей реальности.
Новороссия должна состояться!
В Киеве уже полыхал и смердел горящей резиной Евромайдан, когда идеолог советско-российского патриотизма Александр Проханов проехал по юго-востоку Украины. Побывал на самых мощных предприятиях Харькова, Днепропетровска, Запорожья, Херсона, Николаева. Они привели его в искреннее восхищение. Проханов именно тогда высказал мысль, что создание Новороссии, обладающей едва ли не лучшей на тот момент на территории бывшего Союза индустрией, могло бы стать залогом возрождения СССР-2.
Ибо Новороссия с её мощными кадрами, обладающими уникальной квалификацией и знаниями, могла бы стать образцом для всех регионов России и многих бывших союзных республик. Именно с неё мог бы пойти новый социализм на пространстве Евразии.
К сожалению, этому проекту не суждено было сбыться. Можно много говорить о роли разных «башен Кремля», пятой и шестой колонн. О так называемых «невводилах», нашёптывавших на ухо президенту о мнимой опасности военной поддержки Новороссии…
Однако, думается, проблема заключалась в ином. Противнику уже на первых этапах борьбы с прозападным мятежом удалось навязать сторонникам Новороссии свою повестку. То есть свести противоречия практически исключительно к нацционально-языковым проблемам.
К сожалению, к тому моменту не успел сложиться мозговой центр, который бы во главу угла поставил задачу антиолигархической, социальной революции. Что позволило бы привлечь на свою сторону не только всех русскоязычных, обманутых обещаниями типа «Украина – цэ Европа», но и украиноязычных граждан, кому дороги идеалы социальной справедливости.
Эта ошибка проблема должна быть проанализирована и решена на нынешнем витке истории.
Василий Семёнов