«Эксперд» уровня Дождя…
За последние 3 дня судебных заседаний по MH17 в Гааге, излагая ходатайства о дальнейшем расследовании, защита показала, что доводы обвинения в лучшем случае представляют собой позорную путаницу.
На одном из последних заседаний в этом году прокуратура попытается помешать любому настоящему расследованию того, как и почему был сбит самолет.
Потому что расследование и суд на Западе вообще не важны и не нужны, когда идёт речь о возможности обвинить Россию.
На большее в этом фэйковом суде и не рассчитывают…
Понравились правда некоторые заявления, которые делает защита, мне бы тоже хотелось услышать на них ответы:
1. Как так получилось, что пан Аваков буквально через десять минут после катастрофы заявил, что именно ополченцы Донбасса сбили малазийский боинг?
2. Где пан Аваков раздобыл видео, смонтировал его и выдал в эфир?
Тут мне пришла в голову одна интересная мысль. В 2012 году город Донецк входил в то количество городов, в которых проводились матчи чемпионата по футболу Евро-2012. А не «Буки» ли контролировали на время матчей воздушное пространство Украины? В том числе и на Донбассе… И черемуха в то время цвела и народ мог снимать их на видео…
Что-то мне подсказывает, что пан Аваков не сможет ответить на эти вопросы…
И потом почему нас упорно считают полными идиотами? Предположим, я получил задачу перевезти (тайно) «Бук» туда и обратно. Лично я бы сделал это ночью (расстояние от границы позволяет), тщательно укрыв машину брезентом, а точнее, сделал короб и укрыл его брезентом, чтобы даже по очертаниям невозможно было понять, что на платформе. Но в открытую, посреди белого дня? Да ещё зная, что над этими местами американских спутников, как на Шарике блох… И что-то «фото из соцсетей» Беллингкэт нарисовал, а вот спутниковыми снимками кортежа на маршруте не озаботились. А-а, я забыл: «у нас есть неопровержимые доказательства, но они слишком секретные, чтобы их показывать…»
Вообще во всей этой клоунаде особым усердием отмечается один из «экспердов», вечно стесняющийся за Россию, не понятно зачем он в ней живет, некий Лукашевич… Кстати сегодня этот «эксперд» является, вы не поверите, – свидетелем обвинения на суде по МН17… Украинские СМИ берут у этого чуда расширенное интервью (http://hromadske.ua/ru/posts/ya-pervym-zayavil-chto-versiya-minoborony-rf-lozh-kak-rossijskij-ekspert-stal-svidetelem-obvineniya-na-sude-o-mh17)… и с полной уверенностью опираются на его фэйковую книженцию…
Начну пожалуй не с этого, а с того, кто такой пан Лукашевич?
Вот что пишет о нем в одном из чатов, насколько я понял, знакомый с ним человек:
И действительно, если взять его полную биографию, то окажется, что этот «эксперд» работал всегда по финансовым линиям… к техническим вопросам не имел никакого отношения.
Лукашевич не выступает на центральных каналах России, его любимые каналы – «Дождь», «Эхо Москвы», его постоянно цитируют укроСМИ, а Цензор.нет, вообще облизывает с ног до головы. А уж как он ненавидит свою Родину, тут ему уж цены нет…
Немаловажный штрих: в 2000 заочно окончил ВШЭ. Это там промывают мозги бывшим технарям, создавая из них рыночных гомункулов. И вот в настоящее время этот самозванец — эксперт… Небо, видимо, зовет. Причем, обязательно на «Дождь»!
Господин Лукашевич «эксперд» во всем. И в космосе, и в авиации разбирается. Все зависит только от количества баксов в его кармане от европейских и американских заказчиков чернухи…
Его выводы неоднократно были опровергнуты и есть огромное количество доказательств этому.
Вопросы, которые стоило бы снова поднять, так и остаются до сегодняшнего дня без ответов. И не важно, что все расследование по МН17 фэйк от начала и до конца, главная задача европейских и американских обвинителей, назначить виновной Россию…
Украина так и будет опираться на каждого мнимого «эксперда», не важно какого, главное, что они ненавидят Россию…
Лукашевич же никакого отношения к ракетостроению не имеет, а тем более к теории и опыту боевого применения ракет противовоздушной обороны. Не проходил он сертификацию у разработчиков и не аттестован изготовителями ракет, как специалист в ракетном деле ни разу. Поэтому его мнение как эксперта ничтожно, т.е. не имеет никакой юридической силы.
С другой стороны, тот факт, что он при всем этом попытался опровергнуть настоящих, узаконенных специалистов в ракетном деле, говорит лишь о том, что он или дурак или проходимец.
А если бы Лукашевич с такой же дотошностью разобрал так называемые доказательства, представленные Беллингкэт, на которых основывается всё обвинение так называемой международной следственной группы, то что бы от этих доказательств осталось?
В том то и дело, что уши у всего этого «следствия» торчат как Эйфелева башня, поскольку открыто и нагло попираются основные принципы правосудия: полнота, всесторонность, объективность расследования.
При таком ведении следствия в правовом государстве уже давно вся следственная группа была бы отстранена от расследования и в отношении неё уже давно бы проводилось собственное расследование с возбуждением уголовного производства.
Всему свое время…
Ваш Таксист…