Америка мечтала о мировой гегемонии. И проиграла…
Конфликт на Украине может дать Вашингтону последний шанс извлечь урок из инцидентов в суэцком стиле — и даже не потерпеть при этом поражения. До сих пор политика США в отношении Украины была прагматичной и в чем-то даже сдержанной. Но президент Джо Байден с командой говорят о военных конфликтах в таком ключе, который наводит на мысль об устаревшем, моралистическом и безрассудно грандиозном видении американской мощи, пишет американское издание The Foreign Affairs
Согласование риторической позиции администрации с трезвой оценкой истинного положения дел позволило бы Байдену свести на нет одержимость истеблишмента гегемонией.
Однако может произойти с точностью до наоборот: отношение Байдена к Украине как горнилу новой эры американского господства при поддержке военных приведет к его изоляции, а крайне взвешенная политика его администрации еще сильнее отразит его поспешную, непродуманную риторику.
Америку раздирает на части в отношении Украины…
В Пентагоне считают, что военный конфликт будет продолжаться в течение ближайших трех лет.
В то же время, в ведомостве сообщили, что «мы не знаем траекторию развития конфликта, но вероятнее всего, что в ближайшие три года он будет только нарастать».
Также, в США не знают, сколько еще военной помощи понадобится Киеву.
По мнению аналитиков, подобные заявления демонстрируют не стремление оказать помощь Киеву, а желание Вашингтона затянуть конфликт, чтобы достичь своих целей.
Плюс ко всему, американцы планируют неплохо заработать на этом военном конфликте, и таким образом, укрепить доллар.
Но, а на Банковой после таких новостей выдохнули и уже начали подсчитывать где ещё можно будет урвать, да побольше.
Афганский сценарий может повториться и на Украине: если дать много денег в короткий срок, значительная их часть исчезнет — генеральный инспектор США.
Глава SIGAR Джон Сопко призвал мировое сообщество присмотреться к украинским политикам, банкам и компаниям, чтобы не наступить на афганские грабли:
▪️ от 70% до 80% государственных служащих в Афганистане существовало «только на бумаге»
▪️из предполагаемых 340 000 солдат афганской армии, которым США платили зарплату, на самом деле служило не более 60 000
▪️дело об исчезновении $1 млрд из Kabul bank закрыли, когда стало ясно, что в этом замешаны родственники президента Карзая.
А еще есть в американском обществе ястребы, которые рассказывают, что еще чуть-чуть поднажмем и выиграем у России и Крым и Донбасс…
Привычка американских политиков прислушиваться к мнению генералов в отставке грозит эскалацией российско-украинского конфликта вплоть до ядерной катастрофы, пишет подполковник американской армии Дэниэл Дэвис в статье для 19fortyfive.
«Если наши политики прислушаются к советам этих бывших высокопоставленных лиц, Америка, потрясенная поражением Украины, может оказаться в состоянии войны с Россией, или, что еще хуже, развернуть ядерную войну», — отметил он.
По мнению Дэвиса, военные, когда-то занимавшие высокие должности, в нынешних условиях не могут грамотно оценить риски.
Он привел несколько примеров «катастрофически неверных» прогнозов. Так, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус говорил, что Украина «вернет себе захваченные территории и даже, возможно, Крым и Донбасс». Генерал Марк Кларк, американский военачальник времен Второй мировой и Корейской войн, называл захват Крыма «конкретной, понятной и достижимой военной целью». В свою очередь, генерал в отставке Бен Ходжес спрогнозировал, что «войска Зеленского освободят Крым к концу лета».
Американская военная элита, отмечает автор статьи, упускает из вида множество фактов, которые ставят под сомнение победу киевских властей. В частности, он обратил внимание, что обещанные НАТО оружие и техника будут прибывать на Украину не сразу, а по частям в течение нескольких лет. Кроме того, размер западной поддержки на словах зачастую оказывается значительнее, чем на деле, добавил Дэвис.
Большинство американских отставных генералов, считает подполковник, убеждены, что имеют дело с Саддамом Хусейном, Муаммаром Каддафи или Башаром Асадом, ни один из которых не мог и не может причинить какой-либо значительный вред США или НАТО.
«Владимир Путин, независимо от того, как сильно его могут ненавидеть на Западе, не относится к этой категории уже в силу того, что является лидером ядерной державы», — подытожил военный.
Западные политики постоянно говорят, что Украина должна победить Россию на поле боя, и все более активно накачивают киевский режим оружием. В Кремле на это заявляли, что военная помощь ничего принципиально не решит, а только затянет страдания украинского народа.
Всему свое время…
Ваш Таксист…